Governo favorece regulação luz sobre a neutralidade da rede

O governo do Reino Unido apresentou a sua posição sobre a neutralidade da rede, argumentando que a questão deve permanecer levemente regulado e que a concorrência entre ISPs irá garantir o futuro abertura.

Falando na Conferência FT Telecoms Mundo na quarta-feira, o ministro das comunicações Ed Vaizey afirmou que a “internet claramente regulada é bom para os negócios, bom para a economia, e bom para as pessoas”. No entanto, o chefe Open Rights Group Jim Killock respondeu dizendo que o governo parecia querer “incentivar” jardins murados “de serviços de ISP-fornecidos”.

O debate neutralidade da rede tem várias camadas. Em um nível, o argumento trata de saber se os ISPs podem gerenciar o tráfego que flui através das suas redes – eles já fazem isso, e muitas pessoas concordam que eles têm de fazê-lo. No entanto, a questão mais emotiva é a de saber se os ISPs podem cobrar os fornecedores de conteúdo para priorizar seu tráfego em relação à de rivais.

TalkTalk, BT e O2 todos disseram que gostariam de impor tais taxas sobre os provedores de conteúdo, mas, embora não há nada para impedi-los fazê-lo nos termos da regulamentação em vigor, nenhum deles tem realmente tentou fazê-lo. chefe de regulamentação da TalkTalk, Andrew Heaney, disse ao site do Reino Unido em 28 de setembro que os provedores de conteúdo “pode ​​virar e dizer que eles não estão pagando e pode retirar o seu serviço, e os nossos clientes podem não gostar e pode deixar-nos”.

De acordo com Vaizey, ISPs deve ser capaz de gerenciar suas redes para garantir um bom serviço e ter flexibilidade nos modelos de negócios. O ministro das Comunicações disse que o governo leva em conta vários fatores antes de considerar qualquer proposta de neutralidade da rede. Os consumidores devem ser capazes de acessar qualquer conteúdo legal ou serviços e de conteúdo provedores devem ser capazes de “inovar”, disse ele, acrescentando que os prestadores deve ser claro sobre as suas políticas de gestão do tráfego e do impacto que estes terão sobre os consumidores.

“O governo não é fã de regulação e nós só deve intervir quando é claramente necessário para proporcionar benefícios importantes para os consumidores”, disse Vaizey.

Em um post em 19 de outubro, chefe digitais BBC Erik Huggers disse que era um “desenvolvimento preocupante” que alguns ISPs queria se afastar de um modelo de rede neutra. “Para as empresas que podem pagar para a priorização, o tráfego vai passar em uma pista rápida especial”, escreveu ele. “Mas para aqueles que não pagam? Ou não pode pagar? Por implicação, o tráfego será de-priorizados e colocados na pista lenta. Discriminação do transporte desta forma iria distorcer a concorrência em detrimento do público ea economia criativa do Reino Unido.

Na quarta-feira, o Open Rights Group – uma organização dedicada à preservação de direitos digitais – ecoaram os mesmos medos. “Dinheiro e interesse comercial pode facilmente substituir o interesse público se não afirmar isso”, escreveu Killock em um post de blog. “Neste caso, ao contrário dos EUA, há um grau de colusão acontecendo o que pode levar os governos por um caminho perigoso.

Parece que os reguladores como Ofcom e os ministros dos nossos governos não vê o futuro da internet como sendo melhor servido através de tal competição, mas desejo encorajar “jardins murados” de serviços de ISP-fornecidos “, continuou Killock.” Isso pode atender ISPs que querem renda, ou governos que querem respostas fáceis para pagar o investimento na rede, mas não vai servir os clientes de serviços também.

Killock acrescentou que jardins murados “pender a balança contra a inovação, no sentido estabelecidos players da indústria de direitos autorais”, e advertiu que poderia, eventualmente, limitar a liberdade de expressão.

Brasil e Reino Unido sinal tecnologia acordo inovação

Blockchain-as-a-service aprovado para uso em todo o governo do Reino Unido

Estes números mostram o cibercrime é uma ameaça muito maior do que se pensava antes

Internet da segurança Things é terrível: Aqui está o que fazer para se proteger

Inovação; Brasil e acordo inovação sinal tecnologia UK; Governo: Reino Unido; Blockchain-as-a-service aprovado para uso em todo o governo do Reino Unido; Segurança; Estes números mostram o cibercrime é uma muito maior ameaça do que se pensava antes; Segurança; Internet da segurança Coisas é terrível: Aqui está o que fazer para se proteger