A Oracle vs Google: Walking Dead lawsuit

The Oracle vs Google processo está terminando sua primeira fase. Em 30 de abril, a Oracle eo Google vai fazer as suas alegações finais. Então, dentro de uma ou duas semanas, devemos obter um veredicto do Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia, e … tudo vai começar de novo quando a Oracle agrada sua inevitável derrota.

Oh, é possível que o júri premiará o Oracle alguma coisa, mas, no final, a Oracle vai perder neste tribunal e qualquer outro tribunal que tentam levar seu caso para. Posso dizer que sem qualquer medo de dúvida, porque, assim como com o caso SCO em seus primeiros dias, qualquer pessoa com uma pista real sobre as questões já sabe que nem SCO, em seguida, nem a Oracle agora, tem uma perna para se sustentar.

Existem várias razões pelas quais o caso continua a receber tanta atenção. Em primeiro lugar é é o Oracle indo depois que o Google sobre o mais popular de todos os sistemas operacionais móveis, o Android. A outra razão é que, francamente um monte de a cobertura do julgamento e os acontecimentos que levaram a ela fez parecer que a Oracle realmente tinha um caso. Eles não o fez. Eles não.

estratégia Android em exibição no Oracle v. Google confronto (imagens)

Parte da razão para este equívoco popular surgiu porque muitas pessoas tomaram a palavra de Florian Müller, um lobista patente, como repórter objectiva sobre o caso. Se você cobrir questões de direito de propriedade intelectual por anos, como eu tive, você sabia que, enquanto Müller começou como um ativista anti-patente, em hes anos recentes sido um analista de aluguer para a Microsoft e Oracle. Essencialmente, ele é um lobista da Oracle. Never-a-menos, muitos relatórios usou seu pró-Oracle / anti-Google toma como fatos em suas notícias.

De volta a 2010, quando a Oracle processou o Google em primeiro lugar por violações de direitos autorais e patentes Java, processo Java da Oracle foi uma jogada chocante. Oracle, uma das fundadoras da Fundação Linux, estava processando uma empresa sobre o Android, que é uma distribuição de Linux móvel!?

Como Stephen O’Grady, um dos fundadores da Red Monk, a empresa de análise orientada a desenvolvedor, disse na época: “Este é simplesmente um caso de a Oracle estar menos preocupado do que a Sun sobre ser percebido como um mau ator. É interessante, no entanto, que a Oracle parece estar disposto a trocar ganhos transacionais de curto prazo para a saúde a longo prazo dos ecossistemas. ”

insiders da Sun como James Gosling, criador do Java, não se surpreenderam embora. Como Gosling disse então, “a Oracle finalmente entrou com um processo de patente contra a Google. Não é uma grande surpresa. Durante as reuniões de integração entre Sun e Oracle, onde estávamos sendo grelhados sobre a situação de patente entre a Sun e Google, que podia ver os olhos brilho do advogado Oracle. “No entanto,” processos por patentes de arquivamento nunca esteve em código genético do Sol. “Suing outras empresas, porém, como SAP pode atestar, está em genes da Oracle.

A Oracle diretor financeiro e de afirmação do presidente Safra Catz que a Oracle “nunca quis ser neste litígio com o Google” não faz sentido em um nível. Em outra, não é. O que a Oracle realmente queria era Google de ser tão aterrorizado pela demanda da Oracle por US $ 6,1 bilhões para assustá-los a bifurcação sobre digamos, meio-a-bilhões para fazer o processo ir embora. Google não assustar.

A Oracle tem duas queixas principais. Primeiro, o Google com o Android violou suas patentes de software Java. Deixando de lado que o software patentes são maus e devem ser arrancado das páginas da lei, pedidos de patentes da Oracle foram cortadas em gravetos. Todos, mas uma das patentes da Oracle, quer tenham sido expulso da existência pelo Patent & Trademark Office (PTO) ou pelo juiz William H. Alsup. Do pouco que resta deste lado do caso, próprio perito da Oracle, professor da Universidade de Boston Iain Cockburn estimativa dos danos, disse que estimou os danos máxima seria $ 32,3 milhões. Em um palpite informado, Oracle gastou mais sobre este caso só este ano.

A Oracle também alegou que o Google violou a língua e aplicação interface de programação Java (API) de direitos de autor. Deixando de lado a questão de saber se você pode copyright ou uma linguagem de computador ou um API e não é de todo claro que você pode, que deixa um itty-bitty problema: Sun, Empresa pai do Java teve Java de código aberto sob a GPLv2 no início de novembro de 2006.

O que isto significa, é claro, é que, mesmo se a Oracle está descartada a direita em todos os detalhes sobre a questões de direitos autorais nada disso importa. Sun, do criador e proprietário anterior Java, abriu Java para alguém pegue o código e fazer com o que eles queriam, desde que obedecido a regra da GPLv2.

Big Data Analytics; a Oracle adquire logfire para gestão de armazém baseada em nuvem; software empresarial; Eyeing Oracle OpenWorld: o que está reservado; software empresarial; da Oracle 12c banco de dados R2:? Boom, busto, ou ciclo de atualização meh frente; Nuvem; Workday agarra meados? impulso -mercado, pretende ganhar em meio a fusão da Oracle-NetSuite

Pior ainda do ponto de vista da Oracle, quando o Google lançou o Android com seu legado Java claro, um ano depois, em 2007, o que o CEO da Sun Jonathan Schwartz fazer? Ele disse que o Google tinha ido longe demais? Isso é que tinham roubado da Sun? Não. Ele disse, e cito, a Sun “, obviamente feito uma tonelada de trabalho para apoiar os desenvolvedores em todas as plataformas baseadas em Java, e estamos satisfeitos por adicionar Android, do Google à lista”.

Em seguida, no julgamento, Schwartz reiterou que sob seu governo, Sun queria ser tão aberta e popular quanto possível e isso significava apoiar o que o Google estava fazendo com Android Será que ele teria gostado de trabalhar mais perto com o Google? Certo. Foi que eles vão tentar processá-los? Não, Como Schwartz explicou no stand, “Você está casado agora, e você tem que descobrir uma maneira de se dar bem,” Sun queria “encontrar maneiras de tornar o Google confortável”, por isso, quando o Google deixou claro que eles gostaria de fazer sua própria rotação sobre Java, que “eles sentiram que poderiam executar melhor por conta própria e não precisa o que tínhamos a oferecer”, então que assim seja.

Como Schwartz explicou quando a Oracle tentou girar o seu testemunho, desde que alguém não tentar chamar sua baseada em Java “Você está casado agora, e você tem que descobrir uma maneira de se dar bem. “A Oracle quer claramente um divórcio, mas com a falta de prova de patentes significativo e acordo pré-nupcial de código aberto da Sun, eles vão ter um pedaço de receber qualquer pensão alimentícia de propriedade intelectual do Google.

 histórias

processo de patente Google Android da Oracle cortada ao tamanho

Uma aula de história Google Android e Java

A Oracle CFO: Nós nunca quis esse processo com o Google

Oracle: Google queria rota fácil à receita Android com Java

A Oracle tenta se recuperar com a ajuda do co-fundador da Sun

A Oracle adquire logfire para gestão de armazém com base na nuvem

De olho Oracle OpenWorld: O que está na loja

12c do Oracle Database R2: Boom, busto, ou ciclo de atualização meh frente?

? Workday pega impulso mid-market, tem como objetivo ganhar em meio a fusão da Oracle-NetSuite